THAY ĐỔI SUY YẾU TRƯỚC VÀ SAU GÃY LÚN ĐỐT SỐNG DO LOÃNG XƯƠNG Ở NGƯỜI CAO TUỔI VÀ CÁC YẾU TỐ LIÊN QUAN
Từ khóa:
Gãy lún đốt sống, Loãng xương, Suy yếuTóm tắt
Mục tiêu: Suy yếu là hội chứng lão khoa thường gặp, làm tăng nguy cơ té ngã, gãy xương và các kết cục bất lợi. Gãy lún đốt sống (GLĐS) do loãng xương vừa là hậu quả của sự suy yếu, vừa thúc đẩy quá trình suy yếu. Nghiên cứu này đánh giá sự thay đổi mức độ suy yếu trước và sau gãy lún đốt sống (GLĐS) ở người cao tuổi, đồng thời xác định các yếu tố liên quan đến sự tiến triển suy yếu sau gãy đốt sống. Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu mô tả cắt ngang và theo dõi dọc, trên 187 bệnh nhân ≥ 60 tuổi, mắc GLĐS mới do loãng xương, khám tại Phòng khám Nội cơ xương khớp, Bệnh viện Đại học Y Dược TP.HCM (09/2024–06/2025). Mức độ suy yếu được đánh giá bằng thang điểm suy yếu lâm sàng (Clinical Frailty Scale – CFS) tại thời điểm nghiên cứu và hồi cứu tại thời điểm trước GLĐS. Suy yếu được xác định khi CFS ≥ 5. Kết quả: Trước GLĐS, tỉ lệ suy yếu (CFS ≥5) là 46,0%; sau 3 tháng là 62,0% (McNemar χ² = 30,0; p < 0,001). Không có trường hợp nào chuyển từ CFS ≥ 5 sang CFS < 5. Trung vị CFS tăng từ 4 (4–5) lên 5 (4–6); 32,6% bệnh nhân tăng ít nhất 1 điểm CFS. Trong phân tích hồi quy logistic đa biến, tiền căn té ngã (OR = 5,26; KTC 95%: 2,65–10,44) và số lượng đốt sống gãy ≥3 (OR = 3,08; KTC 95%: 1,30–7,31) là các yếu tố liên quan đến tăng điểm CFS sau GLĐS. Kết luận: GLĐS do loãng xương làm nặng tình trạng suy yếu ở người cao tuổi, với tỉ lệ suy yếu tăng rõ rệt sau gãy và không có hồi phục tự nhiên trong 3 tháng. Tiền căn té ngã và gãy ≥ 3 đốt sống là các yếu tố nguy cơ quan trọng dẫn đến suy yếu, cần được chú ý trong quản lý toàn diện bệnh nhân cao tuổi.
Tài liệu tham khảo
1. To TL, Doan TN, Ho WC, Liao WC. Prevalence of frailty among community-dwelling older adults in Asian countries: a systematic review and meta-analysis. Healthcare. 2022;10(5):895. MDPI. DOI: 10.3390/healthcare10050895
2. Sànchez-Riera L, Wilson N. Fragility fractures & their impact on older people. Best Practice & Research Clinical Rheumatology. 2017;31(2):169-91. DOI: 10.1016/j.berh.2017.10.001
3. Urano T, Kuroda T, Saito M, Shiraki M. Frailty and osteoporotic fractures represent mutual risks for each other with common physiological backgrounds. JBMR Plus. 2025;9(4):ziaf009. DOI: 10.1093/jbmrpl/ziaf009
4. Ong T, Sahota O, Gladman JR. The Nottingham Spinal Health (NoSH) Study: a cohort study of patients hospitalised with vertebral fragility fractures. Osteoporosis International. 2020;31(2):363-70. DOI: 10.1007/s00198-019-05198-x
5. Jin J. Prevention of falls in older adults. JAMA. 2018;319(16):1734. DOI: 10.1001/jama.2018.4396
6. Kim HJ, Park S, Park SH, et al. Prevalence of frailty in patients with osteoporotic vertebral compression fracture and its association with numbers of fractures. Yonsei Medical Journal. 2018;59(2):317-24. DOI: 10.3349/ymj.2018.59.2.317
Lượt tải xuống
Ngày Xuất bản
Số
Chuyên mục
Giấy phép
Bản quyền (c) 2026 Nguyễn Thị Thùy Trang, Châu Tuấn Nguyễn, Thanh Ngọc Cao (Tác giả)

Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi công 4.0 Quốc tế.