Chính sách phản biện

Tạp chí Khoa học Y Dược Đà Nẵng (DJMP) thực hiện phản biện khoa học nhằm bảo đảm chất lượng, tính chính xác, tính mới, giá trị khoa học, đạo đức nghiên cứu và tính toàn vẹn của các bài báo được xuất bản.

Các bản thảo thuộc diện phản biện khoa học được đánh giá bởi ít nhất hai phản biện viên độc lập, có chuyên môn phù hợp với nội dung của bản thảo và không tham gia trực tiếp vào quá trình biên tập bản thảo.

Ý kiến phản biện là cơ sở tư vấn khoa học quan trọng đối với Ban Biên tập. Việc phản biện không đồng nghĩa với việc bản thảo đương nhiên được chấp nhận xuất bản. Quyết định cuối cùng được thực hiện theo thẩm quyền của Tổng Biên tập DJMP.

Tác giả có trách nhiệm chuẩn bị bản thảo chính đã ẩn danh theo hướng dẫn của DJMP và tách thông tin nhận diện tác giả sang tệp riêng theo quy định.

Phản biện viên được lựa chọn dựa trên:

Việc lựa chọn và mời phản biện viên thuộc trách nhiệm của Tạp chí. Trường hợp DJMP cho phép tác giả đề xuất hoặc đề nghị loại trừ phản biện viên, các đề xuất này chỉ mang tính tham khảo.

Phản biện viên phải thông báo cho Tạp chí nếu có bất kỳ mối quan hệ hoặc lợi ích cá nhân, nghề nghiệp, học thuật, tài chính hoặc lợi ích khác có khả năng ảnh hưởng đến tính khách quan của việc phản biện.

Phản biện viên nên từ chối lời mời khi:

Bản thảo đang được xem xét là tài liệu bảo mật.

Phản biện viên được đề nghị đánh giá bản thảo một cách khách quan, có căn cứ khoa học, tập trung vào:

Nhận xét cần rõ ràng, mang tính xây dựng và có lập luận khoa học. Không chấp nhận nhận xét mang tính xúc phạm, công kích cá nhân hoặc phân biệt đối xử.

Khuyến nghị của phản biện viên không phải là quyết định xuất bản cuối cùng.

Khi các phản biện viên đưa ra nhận định hoặc khuyến nghị khác nhau đáng kể, biên tập viên không quyết định chỉ dựa trên số lượng phiếu đồng ý hoặc không đồng ý.

Khi được yêu cầu sửa chữa, tác giả phải phản hồi từng ý kiến của phản biện viên và nêu rõ các thay đổi đã thực hiện. Tác giả được khuyến nghị sử dụng DJMP-AF07 – Bản giải trình phản hồi ý kiến phản biện.

Đối với sửa chữa lớn, bản thảo có thể được gửi lại cho phản biện viên ban đầu hoặc phản biện viên khác. Việc hoàn thành sửa chữa không đồng nghĩa với việc bản thảo được chấp nhận ngay lập tức.

Phản biện viên đóng vai trò tư vấn chuyên môn; trách nhiệm đưa ra quyết định xuất bản thuộc về Tạp chí.

Nếu phát hiện dấu hiệu liên quan đến:

Phản biện viên cần thông báo riêng cho Tạp chí và không tự tiến hành điều tra hoặc liên hệ trực tiếp với tác giả.