Chính sách đạo văn

PLAGIARISM & ORIGINALITY POLICY
Chính sách đạo văn và tính nguyên gốc
 
1. Nguyên tắc chung

Tạp chí Khoa học Y Dược Đà Nẵng (DJMP) cam kết bảo đảm tính nguyên gốc, liêm chính khoa học và độ tin cậy của nội dung được xuất bản.

DJMP không chấp nhận đạo văn dưới bất kỳ hình thức nào. Tác giả có trách nhiệm bảo đảm bản thảo là công trình nguyên gốc; mọi ý tưởng, dữ liệu, văn bản, hình ảnh hoặc tài liệu có nguồn gốc từ người khác phải được trích dẫn, ghi nhận và xin phép sử dụng khi cần thiết.

Việc phát hiện và xử lý đạo văn được thực hiện dựa trên bản chất, mức độ và bối cảnh của nội dung trùng lặp, không chỉ dựa trên tỷ lệ tương đồng tổng thể.

2. Các hành vi được xem xét liên quan đến đạo văn
Đạo văn trực tiếp: Sao chép nguyên văn nội dung của người khác mà không trích dẫn hoặc không ghi nguồn phù hợp.
Đạo văn ý tưởng: Sử dụng ý tưởng, giả thuyết, phương pháp hoặc cách diễn giải có tính nguyên gốc của người khác mà không ghi nhận nguồn.
Diễn đạt lại không phù hợp: Thay đổi một số từ hoặc cấu trúc câu nhưng vẫn sử dụng đáng kể nội dung của nguồn mà không trích dẫn đúng cách.
Đạo văn hình ảnh hoặc dữ liệu: Sử dụng bảng, hình, biểu đồ, dữ liệu hoặc tài liệu khác của người khác mà không ghi nguồn hoặc không có quyền sử dụng khi cần thiết.
Tái sử dụng nội dung của chính tác giả không minh bạch: Sử dụng lại đáng kể nội dung đã công bố trước đó của chính tác giả mà không trích dẫn hoặc không công bố minh bạch.
Xuất bản trùng lặp: Công bố hoặc gửi công bố một công trình có nội dung trùng lặp đáng kể với công trình đã được xuất bản mà không khai báo phù hợp.
3. Kiểm tra tính tương đồng

DJMP có thể sử dụng phần mềm kiểm tra tính tương đồng và các phương pháp đánh giá khác để hỗ trợ phát hiện nội dung có khả năng trùng lặp.

• Khi tiếp nhận và sàng lọc ban đầu;
• Trong quá trình biên tập hoặc phản biện;
• Trước khi chấp nhận hoặc xuất bản;
• Sau khi xuất bản khi có nghi vấn hoặc phản ánh.

Chỉ số tương đồng không đồng nghĩa với kết luận về đạo văn.

Báo cáo tương đồng phải được xem xét trong bối cảnh cụ thể, bao gồm nguồn trùng lặp, vị trí và độ dài của phần trùng lặp, cách trích dẫn, loại nội dung và mức độ ảnh hưởng đến tính nguyên gốc của công trình.

4. Ngưỡng tương đồng

DJMP không xem một tỷ lệ tương đồng duy nhất là bằng chứng tự động để xác định có hoặc không có đạo văn.

Một bản thảo có tỷ lệ tương đồng thấp vẫn có thể có vấn đề nghiêm trọng nếu sao chép một ý tưởng, kết quả hoặc một đoạn nội dung quan trọng. Ngược lại, tỷ lệ tương đồng cao hơn có thể xuất phát từ tài liệu tham khảo, thuật ngữ chuyên môn, mô tả phương pháp chuẩn hoặc nội dung đã được trích dẫn hợp lệ.

Vì vậy, quyết định biên tập phải dựa trên đánh giá chuyên môn đối với báo cáo tương đồng và nội dung bản thảo, không chỉ dựa trên con số phần trăm.

5. Trách nhiệm của tác giả
• Bảo đảm tính nguyên gốc của bản thảo;
• Trích dẫn đầy đủ và chính xác các nguồn đã sử dụng;
• Đặt nội dung trích dẫn trực tiếp trong hình thức trích dẫn phù hợp;
• Không sao chép hoặc diễn đạt lại nội dung của người khác theo cách gây hiểu nhầm về quyền sở hữu trí tuệ;
• Công bố minh bạch các nội dung đã xuất bản trước đây có liên quan;
• Cung cấp tài liệu hoặc giải trình khi DJMP yêu cầu làm rõ vấn đề tương đồng.

Việc trích dẫn một nguồn không tự động cho phép sao chép một lượng lớn nội dung từ nguồn đó. Tác giả vẫn phải tuân thủ các yêu cầu về bản quyền và sử dụng hợp lý nội dung.

6. Tái sử dụng nội dung của chính tác giả

Tác giả không nên tái sử dụng đáng kể nội dung từ các công trình đã xuất bản của mình mà không có trích dẫn và công bố phù hợp.

Trong một số trường hợp, sự trùng lặp ở phần phương pháp có thể khó tránh khỏi, đặc biệt khi cùng một quy trình nghiên cứu được áp dụng. Tuy nhiên, tác giả phải bảo đảm việc tái sử dụng không khiến người đọc hiểu sai rằng nội dung, dữ liệu hoặc kết quả đã công bố là mới.

Việc tái sử dụng dữ liệu hoặc kết quả nghiên cứu đã công bố được xem xét nghiêm ngặt hơn việc trùng lặp về cách diễn đạt.

7. Xử lý trước khi xuất bản

Nếu phát hiện nội dung có khả năng đạo văn hoặc trùng lặp trong bản thảo chưa xuất bản, DJMP có thể:

• Yêu cầu tác giả giải trình;
• Yêu cầu bổ sung hoặc sửa trích dẫn;
• Yêu cầu viết lại các phần có vấn đề;
• Yêu cầu cung cấp tài liệu nguồn;
• Tạm dừng quá trình phản biện hoặc biên tập;
• Từ chối bản thảo nếu vi phạm nghiêm trọng.

Mức độ xử lý phụ thuộc vào tính chất, phạm vi, mức độ và ảnh hưởng của vấn đề đối với tính nguyên gốc và liêm chính của bản thảo.

8. Xử lý sau xuất bản

Nếu nghi vấn đạo văn được phát hiện sau khi bài báo đã được xuất bản, DJMP sẽ xem xét vụ việc theo quy trình phù hợp. Tùy mức độ, Tạp chí có thể:

• Yêu cầu tác giả giải trình;
• Thực hiện đính chính;
• Công bố Biểu hiện quan ngại (Expression of Concern) khi phù hợp;
• Rút bài (Retraction) khi vấn đề nghiêm trọng ảnh hưởng đến tính toàn vẹn hoặc độ tin cậy của bài báo;
• Liên hệ với cơ quan của tác giả hoặc bên có thẩm quyền khi cần thiết.

Việc xử lý sau xuất bản được thực hiện theo Chính sách chỉnh sửa, rút bài và biểu hiện quan ngại của DJMP.

9. Khiếu nại và giải trình

Tác giả có quyền giải trình về kết quả kiểm tra tính tương đồng hoặc về quyết định liên quan đến nghi vấn đạo văn.

Tác giả có thể cung cấp nguồn tài liệu, bằng chứng, giải thích về các phần trùng lặp hoặc các thông tin liên quan để Tạp chí xem xét.

Việc giải trình không đồng nghĩa với việc quyết định biên tập đương nhiên bị thay đổi.

10. Trách nhiệm và quyết định của DJMP

Phần mềm kiểm tra tính tương đồng chỉ là công cụ hỗ trợ.

DJMP chịu trách nhiệm đánh giá kết quả trong bối cảnh khoa học và xuất bản cụ thể trước khi đưa ra quyết định.

Các trường hợp nghiêm trọng hoặc phức tạp có thể được xử lý theo Chính sách đạo đức xuất bản, Chính sách sai phạm nghiên cứu và xuất bản, và các chính sách liên quan của DJMP.